非商业性进口不适用《海关估价协议》

根据《新民周刊》报道“5000 元的税基不是针对ipad。”上海交通大学海外教育学院税务研究所所长助理汪蔚青解释道，“早在2007年海关就制定了《入境旅客行李物品和个人邮递物品进口税税则归类表》和《入境旅客行李物品和个人邮递物品完税价格表》。电子产品型号配置不同，价格差异很大，面市一段时间价格会跌很多，很难对每一个产品去单独定价。”
对此，对外经贸大学中国wto研究院副院长屠新泉则公开表示，根据wto货物贸易项下的海关估价协议，如果消费者向海关纳税，应以正常交易价格缴纳税款。也就是说，如果消费者在香港以3000元购买了ipad，那么最终应该以3000元作为税基。
有学者针对屠新泉的观点提出，《海关估价协议》中“适用范围”一项表明，“该协议适用于商业意义上正常进口的货物。”尤其值得一提的是，“非商业性进口，包括旅客入境物品或行李邮递物品等”被列在“不适用本协议”的几种情况中。换句话说，旅客携带入境的ipad属于个人物品，并非货物，不应该拿海关估价协议说事儿。


合肥海关授予中达电子A类企业资格
贵阳关区首张企业自行打印《海关专用缴款书》打印成功
宁波海关荣获在华日资企业评选的“知识产权保护突出贡献部门”奖
南京海关高效验放造血干细胞
对美加征关税商品市场化采购排除工作落地 南京海关助力江苏外贸企业减负
厦门海关打造“单一窗口”优化营商环境
呼和浩特海关助内蒙古农产品走出国门
广州海关加快“两段准入”信息化监管 提升进口货物通关便利化水平